東京地方裁判所平成１８年９月１５日判決
　
婚姻関係を破綻させたなどとして，不貞行為に慰謝料２００万円の支払を命じた事例
　
　
　
事案の概要
　
夫が彼女を妻がいないときに家に連れ込んでベッドで寝ていたところを妻に見つかってしまった事案
　
　
　
　　　　　　　主　　　文
　
１　被告は，原告に対し，２００万円及びこれに対する平成１７年１１月１４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
　
２　原告のその余の請求を棄却する。
　
　
　
事案の概要
　
１　原告の主張
（１）原告は，Ａと平成１０年４月６日に婚姻届出し，翌年Ａとの間に長女Ａをもうけた。
（２）被告は，遅くとも平成１６年９月ころより，Ａが婚姻していることを知りながら，Ａと関係を持っている。
（３）原告は，被告とＡとの不貞行為を知り，著しい精神的ショックを受けて，うつ状態となり，現在，治療を継続中である。
　原告の被った精神的苦痛を慰謝するための慰謝料としては，１０００万円が相当である。
（４）よって，原告は，被告に対し，１０００万円の支払いを求める。
　
２　被告の主張
　　
　被告とＡとの間には，遅くとも平成１５年末以降は，ほとんど夫婦らしい交流はなく，平成１６年９月以前に原告とＡとの間の夫婦関係は破綻していた。
　
　
　
　
裁判所の判断
　
１　原告とＡが婚姻届出をした夫婦であり，その間に長女Ａがあること，被告がＡが婚姻していることを知りながらＡと関係を持っていることは，当事者間に争いがない。
　
２　そこで，被告の主張についてみるに，証人Ａは，平成１５年ころから原告と離婚を考えていた旨供述するが，その原因として述べることに具体的なものはなく，到底信用できない。
　
同証人は，原告は細かいことを非常に気にする性格であるとか，金銭感覚が異なるとか抽象的に述べるが，婚姻関係が破綻したことを窺わせるような客観的事情は見当たらない。　
また，セックスレスであったとも述べるが，被告がＡのアパートのベッドで寝ているところを原告が発見した平成１６年１２月の後も，Ａが東京に転勤となった平成１７年９月までの間，Ａと原告夫婦の仲が一応平穏に推移していたことは明らかであって，しかも，それまで原告に離婚を求めたこともないのに，被告と関係をもった平成１６年９月の直後である同年１０月には，原告に離婚の申し入れをしたというのであるから，離婚の申し入れは，被告と関係を持ったことによるものであるとみるのが自然かつ合理的であるといわなければならない。
　　
したがって，平成１６年９月以前に原告とＡとの婚姻が破綻していたと認めることはできない。他にこれを認めるに足りる証拠はない。
　
３　原告がＡと被告の不貞行為によりうつ状態となったことは認められる。
　
これに，原告とＡとの婚姻期間，子があること，被告は原告に謝罪することもないこと，その他本件に顕れた諸般の事情を総合考慮すると，本件の慰謝料としては，２００万円が相当である。
　　
　
　
考察
　
一般的に世間相場と言われている金額。
　
婚姻期間６年。子供あり。謝罪の言葉もなく，妻はうつ状態になってしまったという要素を勘案して出た金額です。